Artículos de Opinión Nuestras opiniones sobre temas fotográficos y artísticos en general
Grupo Fotográfico RdeR Comandante Izarduy, 7 01006 Vitoria-Gasteiz Álava (España) Inscrito en el Registro de Asociaciones del Gobierno Vasco con el número A/13350/07       Teléfono: 662-121295 email: fotosrder@gmail.com
¿ Gimp o Photoshop ? (23 de mayo de 2017) Toño Antón En   lo   referente   a   la   edición   digital,   una   discusión   muy   habitual   entre   aficionados   a   la   fotografía   es   qué   programa   elegir.   Sin   duda,   el   más   conocido   y   que   más   defensores   tiene   es Photoshop,   todo   un   ejemplo   de   profesionalidad   y   con   cantidad   de   herramientas   y   recursos   de   utilidad   y   calidad   indiscutibles.   Siendo   sinceros,   probablemente   el   único   problema   con este   programa   es   que   resulta   caro,   aunque   quizás   no   lo   sea   tanto   sabiendo   que   nos   encontramos   ante   una   aplicación   totalmente   Profesional,   en   mayúsculas,   y   de   una   calidad   tan excelente   que   juega   en   la   élite.   No   crea   el   lector   que   me   estoy   posicionando   descaradamente   a   favor   de   él   desde   tan   pronto,   sólo   reconociendo   algo   que   cualquier   usuario   del   mismo puede   corroborar.   Si   he   tocado,   no   obstante,   algo   que   diferencia   claramente   el   tipo   de   usuario:   profesional   (donde   está   claro   que   podemos   incluir   a   gran   número   de   fotógrafos   no estrictamente   profesionales   pero   que   sí   desarrollan   una   producción   con   una   exigencia   técnica   y/o   producción   equivalentes)   y   aficionados,   entre   los   cuales   los   hay   de   muy   distintos grados, tanto de exigencia como de conocimientos. Para   mí   la   discusión   de   Gimp   o   Photoshop   no   tiene   mucho   sentido   entre   profesionales,   ya   que   cada   uno   tiene   claro   el   tipo de   trabajo   específico   que   realiza   (no   es   lo   mismo   trabajar   en   prensa   que   realizar   trabajos   de   estudio),   a   partir   del   cual utlizará   unas   técnicas   y   un   flujo   de   trabajos   determinados.   Ante   esta   situación   todo   profesional   elegirá   la   herramienta   que más   le   convenga,   es   decir,   la   que   más   se   adecúe   a   su   forma   de   trabajar   y   le   haga   el   trabajo   más   cómodo   suministrándole además   los   mejores   resultados.   Como   en   cualquier   otra   profesión,   el   fotógrafo   que   haya   dado   con   la   herramienta   ideal, posiblemente   probará   otras,   pero   difícil   será   que   deje   su   herramienta   de   edición   favorita,   o   incluso   que   ésta   le   parezca   cara, si   le   da   todo   lo   que   desea   y   lo   hace   satisfactoriamente.   Y   esto   es   lo   que   habitualmente   pasa   con   los   usuarios   profesionales, de Photoshop, de Aperture, de Gimp o de cualquier otra aplicación. Cuando    un    usuario    es    un    aficionado    que    no    hace    grandes    trabajos    de    edición    fotográfica    o    realiza    los    mínimos imprescindibles   (corrección   lumínica   por   medio   del   histograma,   algún   retoque   menor   y   poco   más),   es   más   que   seguro   que cualquiera   de   estos   dos   programas,   el   que   le   suministra   la   marca   de   su   propia   cámara   al   adquirirla,   o   incluso   cualquier   otro programa   más   simple   y   sencillo,   le   será   más   que   suficiente.   Otra   cosa   será   si   es   un   fotógrafo   concreto   utiliza   habitualmente el   formato   .RAW,   por   ejemplo   (algún   profesional   dirá   que   el   que   no   lo   usa   es   un   aficionado…   aunque   seguramente   en   petit comité no todos digan esto.. pero eso es tema para otra polémica..). En   definitiva,   para   mí   la   respuesta   a   “¿Gimp   o   Photoshop?”   es   sencilla   para   aficionados:   cualquiera   de   ellos.    ¿   Qué   es   Ud. usuario   de   y   puede   pagarlo   ?   Pues   perfecto.   ¿   Qué   trabaja   con   fotografía   panorámica,   por   ejemplo,   y   Gimp   no   le   da   los resultados   adecuados   ?   Pues   elija   un   programa   específico   o   Photoshop,   que   este   área   la   soluciona   sin   duda   de   un   modo mejor. Otra   cuestión   diferente   que   choca   con   esta   es   la   referente   a   los   temas   del   derecho   y   el   trabajo. Aunque.   como   se   ve   en   el   párrafo   anterior,   soy   usuario   de   Photoshop   y   Gimp   al   mismo tiempo   y   no   tengo   problemas en   defender   las   bondades   de   ambos   (por   ejemplo,   la   versión   recién   salida   de   éste   último,   la   2.8.22,   es   un   excelente   programa   incluso   en   su   adecuación para   Windows),   sí   me   resulta   curioso   leer   a   algunos   profesionales   y   aficionados   avanzados.   Me   refiero   al   típico   férreo   defensor   de   los   derechos   de   su   obra   y   enemigo   apasionado   de los   bancos   gratuitos   de   imágenes   (por   ejemplo)   que, al   mismo   tiempo,   defiende   a   capa   y   espada   el   uso   del   software   libre,   como   si   el   tiempo   y el   esfuerzo   de   un   programador informático   tuviesen   menos   valor   que   los   suyos. Yo   creo   que   hay   que   ser   consecuente   y   aceptar   que   si   un   informático puede   ceder   su   trabajo   por   el   bien   de   la   comunidad, un   fotógrafo o   cualquier   otro   profesional   también   pueda   hacerlo,   del   mismo   modo   que   si   a   uno   no   le   gusta   que   le   plagien   (como   a   nadie   nos   gusta),   tampoco   debería   instalarse   la   versión   pirata   de un programa, que también tiene detrás horas de trabajo e investigación.